Action Tutelle

J'aimerais ajouter mon témoignage aux autres et soutenir Action Tutelle. Pas que ma situation soit particulière, mais pour dénoncer un système tordu, inefficace et surtout néfaste pour tous. Bien que je puisse comprendre et adhérer aux principes du bénévolat, en aucun cas celui-ci me semble bénéfique s'il est imposé sans distinction de compétence et du contexte de chacun. La première envie est de faire tellement mal le travail demandé qu'on nous retire du système ! Pour ma part, j'ai 39 ans et travaille 10 heures par jour pour maintenir mon entreprise, ses emplois, ses places d'apprentissage et gagner ma vie pour ma famille. J'ai 2 enfants à charge en pleine scolarité (7 et 12 ans) que j'ai à cœur de suivre, soutenir et accompagner. J'ai également été bénévole pendant 6 ans dans un Centre de Vie enfantine, en tant que membre du comité, puis président. Malgré mon emploi du temps plutôt chargé et une organisation qui demande un ajustement permanent (c'est le cas de beaucoup), la "loi", par un système de décision énigmatique et unilatéral, me "choisit" pour m'occuper de la vie économique de quelqu'un d'autre. Ben tiens ! Je savais pas que j'étais aide-comptable, ni assistant social, ni majordome... Et en échange de quoi? une réduction d'impôt? un salaire d'aide comptable au tarif cantonal? une photo signée du Conseil d'état? Rien (ou presque). Mais un sale goût amer dans la bouche qu'avait aussi mon assesseur, forcé de faire ce sale boulot.

Bonjour,

Le 6 septembre dernier j'ai aussi reçu ma lettre de convocation chez l'assesseur et je ne m'y suis pas rendue pour gagner du temps et essayer de trouver une solution de révocation, du coup ils m'ont envoyé une nouvelle convocation en courrier recommandé et la seule solution que j'ai trouvé c'est d'aller chez le psy pour qu'il me fasse un papier comme quoi je ne suis pas apte à le faire. C'est triste de devoir en arriver la parce-qu'il n'y a pas d'autre échapatoir.

Bonjour, Je viens moi aussi de recevoir la lettre qui semble en effet standard. La réception de ce courrier me laisse un sentiment très mitigé. Je suis très occupée, mais je me dis que mon intérêt pour les questions sociales pourrait enfin être reconnu. Ne disais-je pas il y a quelques jours à la pause-café qu'il est un grand nombre de bonnes choses que l'on ne fait plus parce qu'on n'en a simplement plus le temps, comme par exemple aller trouver des malades à l'hôpital... Mais il ne s'agit pas simplement d'apporter du réconfort, mais encore de gérer toute l'administration de cette personne et même ses finances. Je n'aimerais vraiment pas me faire "blouser" par le temps et l'énergie à consacrer, dire que je fais moi-même remplir notre déclaration d'impôts par une fiduciaire, pour être sûre de ne pas trop payer et simplement parce que je déteste ce travail. De plus, j'aimerais être sûre que cette personne appréciera mon travail, et que cette tutelle/curatelle ne lui aura pas été imposée contre son gré. Je trouve que votre site est très bien fait, et vous en remercie.

Bonjour, après quelques mois de silence, je reviens à la charge ..... Ma pupille de 2010 étant malheureusement ... ou heureusement ! décédée, voici la nouvelle du jour ....
Après avoir oeuvré péniblement, moralement parlant, afin de faire déplacer mon papa de Cery en EMS afin qu'il ait une vie paisible, en ayant aidé au maximum ma maman afin que le pas à franchir soit le moins pénible possible .... Maintenant que tout est mis en place, voici une surprise de taille ... par courrier RECOMMANDE .... La Justice de Paix, avec son tact habituel, me nomme curatrice de mon PAPA .... !!!!!!!! Les bras m'en tombent !!!! Sur demande des médecin de Cery et de l'EMS, sa mise sous curatelle a été demandée .... Sans mot dire !!!!! Le monde s'est bien moqué de moi ..... Il ne fallait surtout pas m'en parler lors de mes visites .... D'autant que ma maman gère très bien la situation et que j'ai un frère de 8 ans mon aîné, sans enfant !!!! Il fallait que ça retombe sur moi ... !! MERCI ENCORE POUR CE CADEAU ...... Rassurez-vous, je vais accepter bien entendu vu que c'est mon papa ... c'est normal ! Mais sur le fond ... c'est SCANDALEUX !!!! Où se trouve la communication, le dialogue .... Un petit mot "d'introduction" aurait pu m'être fait, moi qui suis souvent en visite pour voir mon papa ..... BRAVO pour nous dégoûter du système !!! Bref, je risque fort de revenir vous rencontrer à l'une ou l'autre de vos soirées ..... Je vois que le système n'a pas beaucoup évolué en deux ans ... Mais grâce à vous, les choses peuvent avancer .... et surtout, on peut pousser notre coup de gueule !!!! Merci pour votre écoute .....

Je propose qu'on échange M. Broulis contre M. Leuba. Selon la presse d'aujourd'hui (mardi 28.06.11), M. Broulis "innove et présente une première suisse : la déclaration d'impôt via Internet et sans pièces justificatives dès 2012".
M. Broulis, s'il était au département de l'Intérieur à la place de M. Leuba, rejoindrait peut-être ses concitoyens en l'an 2011 et admettrait que les curatelles/tutelles doivent changer de siècle ...

Je ne comprends décidément pas l'entêtement de M. Leuba. Serait-ce juste parce que l'idée de changement vient de gens et d'élus de gauche, alors que lui est de droite ? Si c'est cela, ce dont je suis persuadé, eh bien c'est minable, juste minable.
Allons, allons, M. Leuba, comparer la situation des curatelles/tutelles vaudoise au service militaire ou aux impôts ... ce n'est pas sérieux.
Quant à M. Haldy, son intervention du 22 juin sur la RSR, en tant que député libéral ... sans surprise. Et bravo à M. Dudt pour sa courageuse opposition aux propos de M. Haldy.
Cette situation vaudoise est écoeurante, et j'espère vivement ne jamais avoir à subir cela.

J'ai rencontré l'assesseur pour la première fois, suite à la réception d'un courrier qui m'informait de ma nomination en tant que curatrice/tutrice.
Courtois et aimable quand je suis arrivée, il m'a demandé si je m'étais présentée spontanément pour assumer cette charge. Je lui ai dit que non et que je souhaitais faire opposition. Il n'est donc pas entré dans les détails du déroulement de la tutelle/curatelle elle-même. Concrètement, il m'a demandé mon adresse, ma situation familiale, professionnelle et si j'avais des problèmes de santé.
Selon ce que j'avais lu, il est utile de mentionner la volonté d'opposition au moment du premier entretien et de faire attention aux délais d'opposition. Je lui ai demandé si c'est en signant le document que le délai commençait à courir et là il s'est énervé immédiatement et a perdu sa courtoisie pour me dire sèchement que je n'avais pas encore été nommée officiellement, donc je ne pouvais pas encore faire opposition. Il a cependant pris le document que je lui avais amené mentionnant mes motifs d'opposition.
Je lui ai demandé si je pouvais lui envoyer un email résumant ce qu'il venait de me dire, que ma présence ne signifiait pas que j'étais nommée officiellement, car je dois avouer qu'ayant lu tous les témoignages du site je me méfie, n'ayant jamais été confrontée à cette situation. Il m'a désagréablement traitée de "paranoïaque" et précisé que j'étais la première personne à qui il faisait une copie du document que j'ai signé (ce dont je doute car c'est la moindre des choses que d'avoir une copie de ce qu'on signe surtout dans le domaine admin ou juridique).
Je lui ai posé quelques questions sur la procédure et comme il disait que dès à présent, il n'était plus concerné, que les choses passeraient par le Juge de Paix, je lui ai demandé s'il préférait que j'envoie la lettre d'opposition moi-même car finalement, je ne sais pas si cela doit passer par lui ou si c'est à moi de le faire. Là, de nouveau, il a eu une réaction émotionnelle que je ne trouvais pas adaptée, il s'est cru attaqué et j'ai dû le rassurer que c'était une pure question de procédure de ma part et non un doute quant au fait qu'il transmettrait mon opposition. Je lui ai rappelé qu'il était précisément là pour répondre à mes questions à ce sujet.
Il n'a pas cherché à m'intimider, mais pour une personne qui est censée guider et renseigner les curateurs/tuteurs, je l'ai trouvé relativement limité et condescendant. Ca ne présage rien de bon pour la suite.
A la fin de l'entretien, je lui ai demandé combien de temps en moyenne il fallait attendre avant d'avoir une réponse. Il m'a répondu entre "1 à 3 mois, cela dépend des besoins de la justice cantonale en la matière". En d'autres termes, cela dépend si en ce moment ils ont besoin de beaucoup ou de peu de main d'oeuvre quasiment gratuite...

Je prends connaissance avec beaucoup de retard de l'émission Hautes Fréquences que la RSR a diffusée le 27 mars 2011. Mais cela en vaut vraiment la peine. Ne manquez pas de vous rendre à votre tour sur www.rsr.ch/#/la-1ere/programmes/hautes-frequences/?date=27-03-2011.
J'aimerais souligner ici les propos mesurés mais tellement adéquats, ciblés et bien choisis de M. Jean-Pierre Fragnière (sociologue, théologien, Dr. science sociale et pédagogique). Les '"abération", "résidu historique" sont le reflet exact de la situation vaudoise. Une lois datant de 1907 ... qu'est-ce d'autre ? Et ce d'autant que la société a évolué, et que l'époque "carnet du lait" est plus que révolue.
M. Fragnière espère une "autre manière de faire que la contrainte". A voir la bonne santé des retraites et leur envie d'être utile, il y a certainement moyen de solliciter les citoyens sans les contraindre.
Quoi qu'il en soit, à force de rapiécer la salopette du travailleur par des motions, des postulats, et autres, elle va finir par s'user et craquer définitivement. Ne pourrait-on pas réviser totalement ce système et l'adapter au fonctionnement de la société telle qu'elle est actuellement ? Apparemment non, car selon les politiques qui manquent effrontément de volonté de conciliation, ce serait trop coûteux, pas solidaire, etc. Il est préférable d'utiliser l'argent du contribuable pour étudier, tergiverser, contrer politiquement, etc. Soit.
Mais alors ... si j'ai bien compris tout ce que j'ai lu sur ce site, la situation pourrait être aisément adaptée à satisfaction de toutes les parties : FAIRE QUE LES CURATEURS NE SOIENT PLUS DESIGNES CONTRE LEUR GRE. Faire passer l'info dans les associations de retraités, à ProJuventute, par annonces presses, qu'on recherche les bénévoles. Et seuls ceux qui s'en sentent capables (en temps et en compétences) seraient appelés à oeuvrer.
En conclusion (certes provisoire), je tiens à remercier M. Fragnière pour ses propos et avis éclairés, qui je l'espère vivement, inspireront rapidement nos décideurs.
Bon courage à ceux qui sont directement concernés et plein succès au Groupe Action Tutelle.

Bonjour,
J'ai été convoquée dernièrement à la justice de paix pour motiver mon opposition à être curatrice.
Ils n'ont pas tenu compte de mes arguments et m'ont répondu que je pouvais faire recours auprès du tribunal cantonal puis si je maintiens toujours mon opposition, mon dossier passe en pénal et que cela va me coûter 600.- d'amande + 600.- de frais de dossier et que cela va apparaître dans mon casier judiciaire.
Est-ce que ça a été le cas pour quelqu'un d'entre vous?

Bonjour,
En tant que tuteur une pensée pour tous mes "collègues" commis d'office, qui doivent en ce jour (31 mars) livrer tous les documents de 2010 à la Justice de Paix !!

Que de travail, de comptes à calculer, d'extraits bancaire à produire et des factures à justifier....

N'oublions pas également les déclarations d'impôts pour notre pomme... Echange ces jours-ci également...

Courage donc !

Petite précision. Dans les "témoignages" je remarque que plusieurs personnes sont convoquées pour "un refus" devant un juge d'instruction (excusez du peu). Je ne suis pas un spécialiste en droit, mais il me semble que le minimum des droits (dans un pays libre) serrait un avocat commis d'office quand on est convoqué et qu'on nous demande pas notre avis.

Il y a eu beaucoup de bruit dans les médias, entre autre par les forces de police. Qui ont beaucoup de travail oui beaucoup. Et pour cause ! Nous avons le droit depuis le 1er janvier 2011, d'être "rapidement" en présence d'un avocat dans les locaux de la police, lors de notre arrestation. Avec lecture de nos droits et justificatif du pourquoi du comment. Si ce n'est pas le cas... ...c'est un vice de procédure = libre. Même pour la justice de paix, alors que nous sommes face à ...un juge, je n'ai jamais eu d'avocat.

D'où ma question : dans vos convocations avez-vous vent d'un avocat pour la scéance de justice ? Et a qui est-ce de payer? Avez-vous eu le courage de dire : et mon avocat ?
Merci pour vos réponses !

Et courage!

Bonjour,
j'ai une question peut-être naïve: y aurait-t-il la possibilité de lancer une initiative populaire pour supprimer ce système stupide et inique des tutelles? Je suis sûr que le peuple vaudois l'accepterait à une large majorité...

Bonjour à vous tous,

Je viens de recevoir une lettre de la justice de paix m'indiquant qu'elle a prévu de me nommer prochainement curateur ou tuteur (quel bonheur de ce savoir aimé par la justice de son canton) ainsi qu'une lettre d'un assesseur m'invitant à prendre rendez-vous avec lui (c'est gentil).

J'aimerai savoir si il faut mettre les pieds au mur de suite sans passer par la case assesseur ou au moins se rendre chez l'assesseur et lui faire part de son refus catégorique?

De plus, il est mentionné que la rencontre avec mon assesseur est obligatoire (ben tient). Que risque-t'on si je refuse de m'y rendre?

Merci d'avance pour vos précieux conseils

Mme, Mr,
Comme votre courrier du 16 Juillet J'ai reçu le premier courrier m'informant qu'un assesseur allait prochainement prendre contact avec moi pour m'expliquer en quoi consiste la fonction de curateur/tuteur...
Le fait de renoncer purement et simplement à cette charge (que je ne peux accepter par manque de temps... et surtout de compétences adéquates) peut être pénalement répréhensible. Toutefois, savez-vous quelle pourrait être la "pire" peine?...

Est-ce qu'il ya une évolution suite à votre réponse du 19 Juillet

" Nous ne savons pas quelle est la peine maximale (ni minimale...). Nous savons que certains ont payé une amende de 100.- francs, d'autres de plusieurs centaines, voir 2 ou 3 mille francs. A cela il faut ajouter plusieurs centaines de francs de frais, pour la Justice de Paix, mais aussi pour le Juge d'instruction... Moi même, dénoncée au Juge d'instruction par la Justice de Paix, j'ai eu une amende de 100.- francs, mais des frais de la Justice de Paix pour ...

Dans ma fonction je passe plus que la moitié de mon temps de travail à l'étranger!
Il m'est impossible d'accepter cette tâche!

Merci pour votre collaboration et meilleures salutations.

Edouard

Bonjour,

Je me permets d'écrire sur ce site pour avoir une réponse car je n en trouve nulle part.
mon mari est actuellement sous tutelle et le soucis c est que sa tutrice nous prends vraiment pour des imbéciles. Autant dire que le contaact ne passe plus du tout
Est ce que mon mari a le droit de faire une demande pour changer de tutrice ? Si oui quels son les motifs pour pouvoir en changer ?
Je vous remercie d avance de votre réponse